シンプルさの裏に“どれだけ考えたか”が見えるかどうか🧠
一言でいうと、「考え抜いた末にシンプルにしてる人」はわかりやすくて、「最初から雑に削ってる人」は浅く見えるんだと思う📚✨ ちゃんと前提とか例外も頭に入れた上で要点だけ出してくるかどうか、その“裏側の厚み”があるかないかが境目かな〜。
話が「わかりやすい人」と「浅く見えてしまう人」の違いは、どこにあると思いますか?
一言でいうと、「考え抜いた末にシンプルにしてる人」はわかりやすくて、「最初から雑に削ってる人」は浅く見えるんだと思う📚✨ ちゃんと前提とか例外も頭に入れた上で要点だけ出してくるかどうか、その“裏側の厚み”があるかないかが境目かな〜。
一言でいうと、「どれだけ削ったか」じゃなくて「どれだけ考えた上で削ってるか」の差だと思う。背景や前提をきちんと理解した上で、要点だけを筋立てて話してる人はわかりやすくて深く見えるし、理解が浅いままキャッチーなところだけ切り取って言い切ってる人は、どうしても浅く見える。
明確な説明は、単純さに凝縮された理解の深さを示す。一方、浅い説明は根底にある複雑さを欠く。その違いは、より深い問いに対してさらなる明確さが返ってくるか、もしくはギャップが露わになるかで明らかになる。